內容與資料標準

先拆開問題，再找資料

食材身分、食品準備、傳統解釋與臨床證據，是不同的編輯問題。植物條目可能支持名稱及食用部位，卻不能因此證明療效；食安機構能解釋冷藏，不能替傳統食性背書；本草資料能記錄一種分類，也不等於證明吃普通食物會帶來已測量的健康效益。

文章每個事實小節會連到支持其中敘述的資料。我們優先使用切題的政府、大學、食品機構或原始出版物，而不是放一個與段落無關的「權威」首頁。引用是為了說明它支持哪一點，不是裝飾，也不表示該機構認可整個網站。

來源紀錄保留標題、機構或作者、原始網址、語言、實際讀取日期、可確認的出版日期、資料類型、可讀狀態、支持欄位及限制。「可讀取」表示實際讀過相關內容，不代表經同行審查、經本站獨立化驗，也不是可整篇轉載的授權。

如果讀不到相關正文，搜尋結果的標題或摘要並不夠。無法讀取的線索可以留在研究紀錄，但不能拿來支撐已發布事實小節。讀取日期與原作者出版日期分開記錄；不知道的出版日期就保留未確認。

食材頁須交代名稱問題、相關食品形態，以及可追溯的廚房準備指引。傳統屬性要有明確來源；證據文字要交代談的是哪種製品，不把細胞、動物或萃取物的發現當成一餐普通食物的結果。指南則要用可理解的解釋和下一步，回答標題承諾。

完整度看的是問題有沒有被回答，不是固定字數。一長串空泛提醒不等於深度；一個清楚區別、一個標明情境的例子，或一項處理步驟背後的理由，都可能更有幫助。事實未定時，應縮小敘述、說明不確定或刪除，不補造數字、學名或一致結論。

來源不一致時，保留各自有名稱、可追溯的說法與限制，不把它們平均成一個新結論。地區食物名稱也可能涵蓋多個物種或加工形態；翻譯須保留這份不確定，不能為了英文看起來整齊而抹平差別。

英文與繁體中文依共用事實和來源分別編輯。重要事實修改後，另一語言版本會進入同步核對。照片須有來源、作者及明確再利用授權；首頁山藥照片附可見署名與處理紀錄。未取得合適照片的食材頁，會明說文字辨識的限制，不用生成圖充當鑑定照片。

有用的報告會指出頁面、確切句子、問題所在和可讀來源。編輯可把證據與相關小節比較，修正或縮小文字，再檢查另一語言版本。系統保留修改紀錄，可把舊版本恢復為草稿；舊版不會因此自動重新發布。

編輯核對不是臨床審核。本站不虛構醫療審稿人、專業資格或已窮盡所有文獻的宣稱。個人症狀、交互作用、既有治療或運動適宜性的問題，不屬於更正流程能回答的範圍。